강남피부과 보습 콘텐츠에는 특정 제품을 추천해 달라는 검색 질문이 들어오기 쉽습니다. 이를 생활습관 기록으로 돌리기보다 현재 문서가 제품을 언급할 근거와 병원의 제공 범위를 갖췄는지 먼저 판정해야 합니다.
초안에서 제품명, 성분 효과, 사용 순서, 누구에게 적합하다는 문장을 모두 뽑습니다. 각 문장이 병원이 확인한 일반 안내인지, 외부 자료를 편집자가 가져온 것인지, 단순한 검색어 확장인지 출처 상태를 붙입니다. 확인되지 않은 경험을 추천 근거로 쓰지 않습니다.
병원이 특정 제품을 실제로 안내하는지와 콘텐츠에서 공개할 범위도 대조합니다. 제공하지 않는 제품을 검색량 때문에 넣거나, 개인 피부 상태를 확인하지 않고 모두에게 같은 선택을 권하는 문장은 보류합니다. 온라인 사진이나 한 가지 감각으로 제품 적합성을 단정하지 않습니다.
판정표에는 요청 문장, 근거 자료, 병원 제공 범위, 개인 진료 필요 여부, 공개·일반화·보류 결정을 적습니다. 일반 보습 정보를 설명할 수 있어도 특정 제품 결론을 낼 근거가 없다면 질문을 숨기지 말고 의료진에게 확인할 항목으로 전환합니다.
독자의 행동은 세안과 제품 변화 일지를 다시 쓰는 것이 아닙니다. 콘텐츠 안에서 추천처럼 읽히는 문장을 찾아 근거 상태를 확인하고, 보류된 요청은 임의의 대체 상품으로 채우지 않는 것입니다. 이렇게 해야 601의 용어 혼동 검수와도 다른 보습 전용 의사결정이 됩니다.
보류 문장은 삭제 여부만 결정하지 않고 검색자의 질문을 안전하게 받아 줄 대체 안내를 검토합니다. 제품 이름 대신 의료진에게 확인할 자료와 개인 상태에 따라 판단이 달라질 수 있는 범위를 설명하되, 특정 선택을 암시하지 않습니다.